Новые методики исследования мозга - Филипп Хайтович, Дмитрий Негров - Наука в фокусе - 2016-03-18
Со времён появления в начале XX века тестов на умственное развитие IQ связь между расой и интеллектом была предметом дебатов, как в научно-популярной, так и в научно-исследовательской литературе. Из-за показанных такими тестами различий в средних показателях IQ между самоопределившимися представителями разных рас или народов, не стихали оживлённые дискуссии по поводу того, действительно ли и если да, то в какой степени эти различия вызываются воздействием окружающей среды или, напротив, генетическими факторами, а также по поводу определения понятий «раса» и «интеллект» и самой возможности объективного определения этих понятий. В прошлом из-за ошибочных и ограниченных знаний о неевропейских народах или даже идеологических соображений «расами» могли называть группы, якобы имеющие особый комплекс в том числе интеллектуальных признаков. Тогда расы различали уровнем интеллекта. Сейчас попытки придать «научное» обоснование интеллектуальным различиям среди разных расовых или этнических групп с помощью коэффициента IQ относят к научному расизму. С точки зрения современной науки, расовые признаки или клинальная изменчивость не являются фундаментальными.
Разговоры о размере мозга и его связи с различными этническими группами не оставляют равнодушными многих исследователей и общественности. В частности, существует распространенное мнение о том, что размер мозга влияет на интеллектуальные способности и способности к обучению. Однако, стоит отметить, что эти утверждения обычно являются стереотипами и не имеют научного обоснования. Изучение размера и структуры мозга является сложным и многогранным процессом, и на данный момент не существует никаких надежных доказательств того, что размер мозга может быть непосредственным показателем интеллекта. Одним из мифов, связанных с размером мозга у негров, является утверждение о его меньшей величине по сравнению с другими этническими группами. Такое мнение основано на ошибочных представлениях и недостоверных данных, которые часто были извлечены из контекста искаженными предрассудками.
Далее, анализируя частоту возникновения метопизма у разных рас и народов, он делает такой вывод: «Таблица результатов наблюдений показывает, что у европейцев лобный шов встречается много чаще, чем у других рас. В то время, как для различных серий европейских черепов процент метопизма найден варьирующим от 16 до 5, серии черепов низших рас в большинстве случаев только 3,5—0,6 процентов. Известное соотношение существует, по-видимому, между наклонностью к метопизму и интеллигентностью расы. Мы видим, например, что во многих расах более интеллигентные племена представляют больший процент метопических швов. У высших представителей монгольской и белой рас он выражается цифрой по крайней мере в 8—9 раз большею, чем у австралийцев и негров».
